On a classe chaque politicien actif dans notre base de donnees par rendements simules en copy-trade. Ces backtests prennent en compte le delai de declaration, vous achetez au prix disponible le jour de la publication, pas le jour ou le politicien a passe l’ordre.

Pas de chiffres theoriques. Pas de “si vous aviez achete quand ils ont achete”. Juste ce qu’un vrai copy-trader aurait experimente.

Quels politiciens sont les meilleurs traders en bourse ?

Voici les 15 meilleurs politiciens par CAGR sur 1 an (taux de croissance annuel compose), filtres pour n’inclure que ceux ayant au moins un trade declare :

RankName1Y CAGR1Y PnLSharpeRiskTrades
1Ashley Moody+76,51%+76,51%0,900,2414
2John Fetterman+73,07%+73,07%1,430,121
3David J. Taylor+38,45%+38,45%1,110,0878
4Kelly Louise Morrison+36,86%+36,86%0,690,179
5Terri A. Sewell+35,94%+35,94%0,920,122
6Peter Allen Stauber+35,48%+35,48%1,010,081
7Austin Scott+24,33%+24,33%0,140,4329
8Nancy Pelosi+23,02%+23,02%1,480,28117
9Cleo Fields+20,49%+20,49%0,630,11143
10Cliff Bentz+18,14%+18,14%0,700,082
11John Kennedy+17,73%+17,73%1,150,212
12Gerald E. Connolly+13,68%+13,68%0,370,2938
13Robert B. Aderholt+10,18%+10,18%0,890,321
14Victoria Spartz+9,57%+9,57%0,760,2520
15Roger Williams+8,83%+8,83%0,470,2016

Donnees au 28 fevrier 2026. Nous suivons 46 politiciens au total, soit 3 619+ trades traites sur l’ensemble des portefeuilles.

Ce qui ressort du classement

Ashley Moody domine avec +76,51%. Son portefeuille est centre sur les semi-conducteurs : AMAT (18,3%), MU (15,3%), AMD (15,1%), NVDA (13,9%) et LLY (11,8%). Un pari concentre sur le cycle des puces IA qui a massivement paye. Son ratio de Sharpe de 0,90 est solide pour ce niveau de rendement.

John Fetterman a la 2e place avec +73,07%. Peut-etre l’entree la plus remarquable : une position unique dans GOOG qui a rapporte 73% sur l’annee. Score de risque de seulement 0,12 et un Sharpe de 1,43. Un minimum de trades, un maximum de resultat.

David J. Taylor a la 3e place avec +38,45%. Le trader le plus actif du top 5 avec 78 trades. Son portefeuille est diversifie : CRM (16,4%), V (12,9%), IBM (12,2%), PGR (10,8%), PG (10,8%). Un Sharpe de 1,11 avec un risque de seulement 0,08, potentiellement la meilleure performance ajustee au risque de la liste.

Nancy Pelosi a la 8e place avec +23,02%. Elle a le plus de trades (117) et le ratio de Sharpe le plus eleve (1,48) de tout le top 15. Ses chiffres sur 3 ans sont encore plus impressionnants : +184% cumule (41,65% CAGR). La regularite est son atout.

Comment on calcule les rendements

Chaque trade declare dans les fichiers de la Chambre et du Senat est traite et horodate deux fois : la date reelle du trade et la date de publication. Notre simulation achete au prix disponible a la date de publication et suit a partir de la. Pour en savoir plus sur l’impact du delai de declaration sur les rendements, consultez notre analyse detaillee.

On classe par CAGR sur un lookback d’un an, puis on affiche le ratio de Sharpe et le score de risque pour contexte. Un politicien avec +76% de rendement et un score de risque de 0,24 (Ashley Moody) raconte une histoire tres differente d’un autre a +24% avec un risque de 0,43 (Austin Scott), meme marche, profils de risque tres differents.

Pourquoi les portefeuilles concentres peuvent etre trompeurs

Notez les nombres de trades. Plusieurs des meilleurs performers n’ont que tres peu de trades (Fetterman : 1, Stauber : 1, Sewell : 2, Bentz : 2). Avec des portefeuilles concentres, un seul bon choix peut dominer les rendements. Ce n’est pas necessairement reproductible.

Les politiciens avec 20+ trades (Pelosi a 117, Cleo Fields a 143, David J. Taylor a 78) donnent une image statistiquement plus significative. Leurs rendements sont peut-etre inferieurs, mais la taille de l’echantillon est plus grande. Si vous souhaitez copier les trades des politiciens, la regularite compte plus qu’un coup de chance isole.

Les politiciens battent-ils le S&P 500 ?

Le S&P 500 a rapporte environ 20 a 25% sur la derniere annee. Huit politiciens de notre top 15 depassent ce seuil, meme apres prise en compte du delai de declaration. Trois d’entre eux l’ont plus que triple.

Mais rappel : ce sont des portefeuilles d’actions individuelles, pas des fonds indiciels diversifies. Le profil de risque est completement different. Plus de concentration signifie un potentiel de rendement plus eleve, mais aussi des drawdowns plus importants. Pour une vue d’ensemble du trading au Congres, consultez notre guide complet.

A quelle frequence le classement change-t-il ?

Le politicien #1 aujourd’hui peut tomber a #8 le trimestre prochain. C’est la nature des portefeuilles d’actions concentres. On met a jour les classements a chaque nouvelle declaration.

Ce qui reste constant, c’est qu’une poignee de membres du Congres, annee apres annee, affichent des rendements simules en copy-trade qui surperforment nettement le marche. Que vous trouviez ca rassurant ou inquietant, c’est a vous de juger. Pour comparer les meilleures apps de suivi des trades de politiciens, nous avons redige un comparatif separe.

Questions frequentes

Quels politiciens sont les meilleurs traders en bourse ? D’apres nos donnees de copy-trade simule sur 1 an, les trois meilleurs sont Ashley Moody (+76,51%), John Fetterman (+73,07%) et David J. Taylor (+38,45%). Ces rendements tiennent compte du delai de declaration de 45 jours.

Les politiciens battent-ils le marche boursier ? Certains oui. Nos donnees montrent que les politiciens les plus performants surpassent nettement le S&P 500, meme apres prise en compte du delai de declaration de 45 jours. Mais les resultats varient enormement au sein du Congres.

Peut-on suivre les trades boursiers des politiciens ? Oui. Des outils comme TrueWallet suivent les declarations du Congres en temps reel et permettent de copier les trades automatiquement.